Roe ve Wade’in görüş taslağının sızdırılmasından bu yana geçen hafta içinde ne oldu? | Haberler Kadın Hakları



A filtrelenmiş taslak Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin Roe V Wade’i feshedecek bir görüşünün 1973 tarihi kararı kürtajı ülke çapında yasallaştıran yasa, kürtaj hakkını bir kez daha ABD siyasi söyleminin merkezine yerleştirdi.

Politico tarafından 2 Mayıs gecesi yayınlanan sızıntının ardından, protestolar kürtaja hem lehte hem de kürtaja karşı korumalı erişim ülke çapında patladı.

Federal milletvekilleri bunu yaptı yemin etti ABD’nin seçilmiş yetkilileri Roe-Wade sonrası bir dünyaya hazırlanmaya çalışırken, kürtaja erişim hakkını ABD yasalarına dahil etmek için – muhtemelen sembolik – bir girişimle ilerlemeye devam edin.

Bu arada Yüksek Mahkeme, belgenin gerçekliğini teyit ederek, bunun nihai bir taslak olmadığını vurguladı ve sızıntıyla ilgili soruşturma başlattı.

Görüş taslağının sızdırılmasından bu yana geçen hafta içinde olanlar:

Federal yasayı geçirmeyi vaat ediyor

Sızıntı kesinlikle elektriklenecek ABD’de yaklaşan ara seçimlerABD Kongresi’nin siyasi bileşimini belirleyecek.

Demokratlar şu anda 435 sandalyeli Temsilciler Meclisi’nde çoğunluğa ve 100 sandalyeli Senato’da çok zayıf bir çoğunluğa sahipken, şu anda ikinci Meclis’teki bir tıkanıklığın üstesinden gelmek için gereken 60 oy barajına ulaşmak için oylara sahip değiller. .

Bununla birlikte, bir Demokrat olan Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, kürtaja erişim hakkını ABD yasalarına kodlamak için bir oylama ile ilerleme sözü verdi.

Roe v Wade’den önce, kürtaja erişimle ilgili yasalar eyaletlerin elindeydi. 1973 kararı, kürtaja erişimin ABD Anayasası tarafından korunan bir hak olduğuna hükmetti. Federal yasa olmadan kararın iptal edilmesi, kürtaja erişimin kontrolünü eyaletlere iade edin.

Kürtaj hakları için protestocular ABD Yüksek Mahkemesi'nde protesto ediyor
Kürtaj yanlısı haklar aktivistleri, ABD Yüksek Mahkemesi önünde Line up for Roe adlı devam eden sanat projesini yayınladılar [File: Amanda Andrade-Rhoades/The Associated Press]

Schumer, tasarıdaki oylamayı “şimdiye kadar yaptığımız en önemli oylardan biri” olarak nitelendirdi ve Demokratlar, Demokratların ve bağımsızların Demokratların 50 sandalyeyle oy kullandığı Meclis’te 60 oy alma şansı çok az olsa bile, oylama, milletvekillerine konuyla ilgili statüleri hakkında sağlam bir kayıt bırakmak olacaktır.

Sızıntı da aynısını yaptı daha da beslenmiş Çoğu yasanın Meclis’te basit bir çoğunluk tarafından geçirilmesine izin verecek olan filibuster’ın tamamen kaldırılması konusunda uzun süredir devam eden tartışmalar.

Bu arada Cumhuriyetçiler, sızıntının kendisine odaklanmak yerine daha geniş kürtaj hakları meselesinden büyük ölçüde kaçındılar ve Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell, eylemin “mümkün olan en geniş ölçüde soruşturulması ve cezalandırılması” gerektiğini söyledi.

Demokrat milletvekilleri, McConnell’in bir röportajda, Cumhuriyetçilerin yasama meclisinin ortasında yasama meclisinin kontrolünü ele geçirmesi halinde ulusal bir kürtaj yasağının “mümkün” olduğunu söylemesinin ardından daha fazla endişe dile getirdi.

Devletler, Roe sonrası bir gerçekliğe hazırlandı

Sızdırılan görüşe verilen yanıt, yıllardır süren devletlere odaklandı. hazırlamak Roe v Wade’den sonraki bir dünya için.

ABD eyaletlerinin yaklaşık yarısı yasakların gelmesi bekleniyor veya Roe v Wade iptal edilirse kürtaja erişim kısıtlamaları.

Birçok eyalet meclisi, Roe v Wade’in devrildiğini görebilecek bir dava olan Dobbs v Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’ndeki Yüksek Mahkeme kararından önce hız kazandı.

Guttmacher Enstitüsü’ne göre, 2022’de 42 eyaletin yasama organlarına 546 kürtaj kısıtlaması getirildi.

Haritalar

Bunlardan 32’si 12 eyalette en az bir yasama organı tarafından onaylandı ve 10 eyalette 37 kısıtlama getirildi.

Sızıntı sırasında, 13 eyalet, hemen ya da Roe v. Wade’in sona ermesini takip eden günlerde, eyalet sınırları içinde hemen hemen tüm kürtajı yasaklamak için tasarlanmış sözde etkinleştirme yasalarını zaten geçirmişti.

Diğer beş eyalette hala Roe v Wade öncesi var kürtaj yasakları Ancak bu yasakların hepsinin hemen mi yürürlüğe gireceği yoksa yetkililerin yasaları uygulayıp uygulaymayacağı belli değil.

Sızıntı sırasında birçok eyalet meclisi toplantıda olmasa da, eyalet tarafından seçilmiş yetkililer kürtajla ilgili yasaları geçirme çabalarını iki katına çıkarma sözü verdiler.

Louisiana House’da, milletvekilleri geçen hafta, kadınları ve kızları kürtajdan cezai olarak sorumlu tutacak ülkenin en kısıtlayıcı kürtaj yasalarından birini öne sürdü.

Güney Dakota’da Vali Kristi Noem, Roe v Wade’in iptal edilmesi durumunda “hayat kurtarmak ve tüm doğmamış çocukların Güney Dakota’da yaşama hakkına sahip olmasını sağlamak için derhal özel bir oturum çağrısında bulunacağını” söyledi.

Bu arada, Mississippi Valisi Tate Reeves, Roe v. Wade davasının devrilmesi halinde eyaletin yasama yasasının yürürlüğe gireceğini söyledi ve ceza bozulursa eyaletin doğum kontrolünü yasaklamaya çalışıp çalışmayacağına dair sorulardan kaçındı.

Missouri ve Arkansas başsavcıları, Roe v Wade’in devrilmesi durumunda eyaletlerinin yasalarını onaylayacaklarını da söylediler.

Olasılık, kürtaj hakkının destekçilerinden de bir tepkiye neden oldu.

harita

Son yıllarda en az 16 eyalet kürtaj hakkını korumak için yasalar çıkardı.

Sızıntının ardından, Kaliforniya’daki vali ve üst düzey milletvekilleri geçen hafta “eyalet anayasasında oy kullanma hakkını bu eyalette kürtaj hakkında hiçbir şüpheye yer bırakmamak için devlet anayasa değişikliği” arayacaklarını söyledi.

New York Valisi Kathy Hochul ise devletin ülke çapında kürtaj isteyenler için “güvenli bir sığınak” olmaya devam edeceğine söz verdi.

Bu arada Michigan başsavcısı, Roe v. Wade’in devrilmesi halinde kürtajı yasaklayan 1931 eyalet yasasını uygulamayacağını söyledi, ancak eyaletin 83 yerel eyalet savcısının karar verirlerse kürtaj yasasını uygulayabileceğini kabul etti.

Sızıntı soruşturması hakkında ne biliyoruz?

Yüksek Mahkeme Baş Yargıcı John Roberts geçen hafta mahkeme mareşalinin “sızıntının kaynağına ilişkin soruşturma başlatmasını” emrettiğini söyledi.

O zamandan beri, Wall Street Journal’a hiçbir polisin bir sızıntı soruşturması yürüttüğünün bilinmediğini söyleyen kaynaklarla birlikte, soruşturmanın kapsamı ve ölçeği hakkında çok az ayrıntı vardı.

Gözlemciler, Federal Soruşturma Bürosu (FBI) gibi bir kurum yerine mareşali askere alma kararının, soruşturmayı ve bulguları yakın tutma arzusu gösterebileceğini kaydetti.

Gözlemciler de aynısını yaptı işaret etti taslağı sızdırmanın suç olup olmayacağı net değil.





Source link


Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir