100 gün boyunca Ukraynalılar acımasız bir Rus işgaline direndiler; tek başlarına savaşıyorlar ama Batı’nın ekonomik desteğine sahipler.
ABD Senatosu, en az 15 milyar doları Ukrayna silahlı kuvvetlerine gidecek olan 40 milyar dolarlık iki partili destek paketini onayladı. Geri kalanın çoğu Rusya ile olan çatışmanın diğer cephesine gidiyor: jeoekonomik savaş.
Ancak bu çabalara rağmen, Rusya ekonomisi, büyük ölçüde rekor petrol fiyatları ve Avrupa’nın devam eden gaz alımları sayesinde ayakta kalmaya devam ediyor ve şimdiden binlerce sivilin ölümüne neden olan ve Ukrayna’nın büyük bir bölümünü yok eden kanlı çatışmaya izin veriyor. Tüm bu acılara rağmen, Ukraynalıların en az 100 gün daha, hatta daha fazla acımasız işgal, kanlı saldırılar ve tarif edilemez vahşetlerle karşı karşıya kalması gibi korkunç gerçek, Batı’nın strateji ve taktiklerinin yeniden gözden geçirilmesini gerektiriyor. onun ekonomik savaşı. Rusya’ya karşı.
Başından beri Batı’nın ekonomik cephedeki ana silahı yaptırımlar oldu: kilit banka bağlarını koparmak, Rus şirketlerini dolar piyasalarından yasaklamak ve Rusya’nın savaş sandığının önemli bir bölümünü dondurmak. Rusya’nın özellikle kömür ihracatına da ağırlık verildi. Bununla birlikte, Avrupa hala Rus yakıtının nasıl tamamen yasaklanacağı konusunda yorucu tartışmalar yaşıyor. Şimdiye kadar Batı, Rus ekonomisini zayıflatmak için “arz yönlü strateji” olarak tanımlanabilecek bir strateji izlemeyi seçmiş görünüyor, ancak aynı zamanda böyle bir stratejinin Rusya’ya getireceği öngörülebilir maliyetleri etkin bir şekilde planlamadı. kendisi.
Rus hidrokarbonları ve bankacılığına tam bir ambargonun başlatılıp başlatılmayacağı ve nasıl başlatılacağı konusunda daha fazla kısıtlama ve hararetli tartışmalar için artan çağrılar var. Ancak tartışmalardaki tüm taraflar, bu hamlelerin ek maliyetinin yüksek olacağının farkında. Ve Batı’nın dikkati, Ukraynalıların karşılayamayacağı bir lüks olan savaştan yavaş yavaş uzaklaştıkça, daha fazla yaptırım kararının yakında zayıflaması riski var.
Ancak Putin, Batı’nın hangi yöne gitmeye karar verirse versin, askeri harcamalara öncelik vermeye devam edeceğini açıkça belirtti. otarşik ve kendi halkını yoksullaştırıyor.
Bütün bunlar, eğer gerçekten Ukrayna’nın yıkımına bir an önce son vermek istiyorsa ve Rusya’nın yasadışı eylemlerinden sorumlu tutulmasını istiyorsa, Batı’nın sadece Kremlin’e karşı yaptırım rejimini sıkılaştırması değil, aynı zamanda bunu nasıl kullanacağınızı da öğrenmeniz gerektiği anlamına geliyor. etkili ekonomik savaş silahı çok daha akıllı bir şekilde.
Öngörü eksikliği ve savaşın ekonomik etkisinin maliyetlerine hazırlık yapılmaması, şimdiye kadar yaptırımların etkinliğini baltaladı. Henüz uygulamaya konmamış önlemlerin sonuçlarını planlamamak, bu ekonomik savaşta Batı’nın elini daha da zayıflatma riskini taşır.
Avrupa, Avrupa uluslarını maliyetlerinden korumak için stratejiler geliştirmeden daha fazla yaptırım uygularsa, Fransa’da Marine Le Pen’in yaptırımlarla ilgili endişeleri gibi Putin rejimine karşı ekonomik dirence karşı aşırı sağ argümanları güçlendirebilir. ekonomik yıkım. Macar Viktor Orban ve İtalyan Matteo Salvini gibi popülist sağcı politikacılar da Putin’in kollarına dönme fırsatını arıyorlar ve yeni yaptırımlarla ortaya çıkan ek maliyetleri kamuoyunu aleyhine çevirmeye çalışmak için kullanacaklar. Rusya ekonomik olarak
Bu hiçbir şekilde Batı’nın yaptırımları hafifletmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Aksine, Ukraynalılar ülkelerinin bekası için savaşmaya devam ettiği sürece, tedarik çabalarına bir karış yer verilmemelidir. Ancak Rusya’ya karşı ekonomik savaşı sürdürmek ve kazanmak için gereken siyasi desteği inşa etmek için Batı’nın da bir talep stratejisi uygulaması gerekiyor. Devlet yatırımı, uluslararası tedarik zinciri ve büyük Batılı ülkeler tarafından üretim ve risk güvencesinin koordinasyonu, Ukrayna’nın savaşmasına ve Putin’in savaş makinesini kırmasına yardımcı olabilir.
Batı’nın yumuşak bir göbeği var: Yunanistan’ın Rus deniz yaptırımlarına muhalefetinden, Hollanda’nın Groningen’e daha fazla gaz pompalamayı reddetmesine, ABD’deki Trump Sağ ve Aşırı Sağ muhalefetine kadar. Ukrayna. .
Batı, Singapur ve İsviçre de dahil olmak üzere bir yaptırım ittifakı oluşturmada önemli bir başarı elde ederken, küresel Güney Rusya’dan risk altında tehditler küresel tarım piyasalarında ve daha önceki Batılı siyasi felaketlere güvenmeyerek, bir yaptırım rejimine tüm ağırlığını vermekte tereddüt ediyor. Yaptırım rejiminin başarısını artırmak için Batı’nın daha fazla ulusun desteğine ihtiyacı var ve bunu başarmak için sadece kendisini değil, potansiyel maliyet müttefiklerini de koruyacak stratejiler geliştirmesini sağlamalı. Gerçek bir alternatif sunulmadığında Batı’nın Sırbistan gibi potansiyel müttefiklerin Rus doğalgaz anlaşmalarını reddetmesini beklemesine imkan yok.
ABD Başkanı Joe Biden’ın Ukrayna yardım faturasında yetkilendirilen fonun yaklaşık dörtte biri, savaşın Ukrayna ve üçüncü ülkeler üzerindeki ekonomik etkisini hafifletmeyi amaçlıyor. Bu bir başlangıç, ancak yeterince ileri gitmiyor: Ukrayna’nın yeniden yapılanma faturası şimdiden yüz milyarlarca dolar. Bu bir yara bandı yaklaşımıdır, gerekli olan ise Putin’in kestiği Rus’un yerine yeni bir üyenin aşılanmasıdır, çünkü Putin’in Ukrayna’daki savaşı mevcut dünya düzenine karşı bir savaştır.
Birkaç Batılı ülke, statükoyu korumak ve kendilerini Rusya’nın gelecekteki olası saldırganlığından korumak için önemli adımlar attı. Örneğin, birçok Avrupa devleti savunma harcamalarını yeniden benimsedi ve Almanya bunu yapmak için anayasal borç sınırlarını bile değiştirdi.
Bununla birlikte, bu yeni keşfedilen Batı birliği duygusu bile böylesine küresel bir çağda yetersizdir: Örneğin Hindistan, Rus petrolünü küresel fiyatlara indirimli olarak satın almaktan mutludur. Ayrıca, savaş ne kadar uzun sürerse, Moskova’nın Pekin için, şimdiye kadar Rusya’ya doğrudan ekonomik destek sunmaktan kaçınan ABD liderliğindeki düzene ortaklaşa meydan okuma teklifleri o kadar cazip olabilir.
Batı yeni bir tane benimsemeli”neo-tüccar “ “Devlet zenginliğini ve gücünü teşvik etmek için stratejik ticaret korumacılığına ve diğer hükümet ekonomik aktivizmine duyulan ihtiyacı” kucaklayan yaptırım yaklaşımı. Jeoekonomik savaşın doğası, Batı ve müttefikleri için aynı şeyden kaçınırken Rus devletinin zenginliğini ve gücünü ortadan kaldırmaktır. Bu, nihai hedefin liberalizmi ve serbest ticaret dünyasını sona erdirmek olması gerektiği anlamına gelmez, ancak neo-merkantilist araçların onu uzun vadede Rusya’nın varoluşsal tehdidinden korumak için kullanılabilir ve kullanılmalıdır.
ABD’nin Development Financial Corporation (DFC) altında kalkınma desteğini yeniden yapılandırma çabaları gibi, bunun için bazı temeller zaten atıldı. Değeri olan başka biri teklifler Bunlar arasında, belirsizliği sınırlamaya yardımcı olmak için Enerji Bakanlığı’nın petrol seçenekleri satma ve müttefiklere potansiyel olarak güvenli tedarik sözü verme teklifini içeriyor. Ancak bu çabalar yeterince ileri gitmedi. Örneğin, Kongre’nin Biden’ın 40 milyar dolarlık Ukrayna faturasına izin vermesi gibi, DFC’yi etkin bir şekilde genişletme önerisini reddetti.
Avrupa ayrıca çözümler önerebilir, örneğin sosyalleşme Hollanda’da gaz sondajındaki büyük artışların maliyeti. Bu politika, yeni LNG terminallerinin inşasından çok daha hızlı uygulanabilir, ancak yeni enerji altyapısı inşa etme çabalarının da önemli devlet desteği alması gerekir. Avrupa ihracat kredi kuruluşları mücadelenin bir parçası olmalıdır, çünkü sermayelerinde önemli bir artış, yaptırımların desteklenmesini ve uygulanmasını Avrupa kredi birlikleri için daha çekici hale getirmede kilit bir faktör haline getirebilir.
Bu yaklaşımın bir başka vektörü, gıda sistemindeki eşitsizlik, kırılganlık ve karşılıklı bağımlılığın, Rus ablukalarının Küresel Güney için potansiyel olarak çok daha fazla sakatlayıcı olacağı anlamına geldiğinin Batı tarafından kabul edilmesi olmalıdır. Batılı bir ticaret donanması ve bir yardım planı, bunu hafifletmek ve Putin’in ihanetiyle tehdit edilen potansiyel müttefikler arasında güvenilirlik oluşturmak için derhal geliştirilmelidir.
Son olarak, Birleşik Devletler, diğerlerinden daha güçlü bir jeoekonomik kaldıraca sahip olduğunu hatırlamalıdır: federal rezerv değişim hatlarının kullanımı. Bu desteğin seçici olarak sunulması, ekonomik ve parasal istikrar sağlama potansiyeli göz önüne alındığında, en isteksiz ortakların bile Batı yaptırımlarına uyum sağlamasına yardımcı olabilir.
Talep yönlü politikalar, Batı’nın Rusya’ya karşı jeoekonomik savaşında arz yönlü politikaların bel kemiğidir. Sonraki saldırıların odak noktası onlar olmalı çünkü onlar olmadan bu savaş çok daha maliyetli ve kazanılması zor olacak.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nın editoryal konumunu yansıtmayabilir.