Yargıç, Happy’e özgürlük verilmesinin “modern toplum üzerinde büyük bir istikrarsızlaştırıcı etkiye” sahip olacağını söyledi.
New York Yüksek Mahkemesi, bir hayvan hakları grubuna karşı, insanlarla aynı haklardan bazılarını hak ettiğini ve serbest bırakılması gerektiğini söyleyen yakından korunan bir davada verilen bir karar olan Mutlu Fil’in Bronx Hayvanat Bahçesi’nden serbest bırakılması yönündeki bir girişimi reddetti.
Eyalet Temyiz Mahkemesi’nin Salı günkü 5-2 kararı, önceki bir mahkeme kararını teyit ediyor ve Happy’nin insanların hapsedilmeye itiraz etmesinin bir yolu olan bir habeas corpus prosedürü yoluyla serbest bırakılmayacağı anlamına geliyor. yasadışı.
Başyargıç Janet DiFiore tarafından yazılan çoğunluk kararı, “fillerin uygun bakım ve şefkati hak eden zeki varlıklar olduğuna kimse itiraz etmese de” bir habeas corpus yazısının insanların özgürlüğünü korumayı amaçladığını ve sivil toplum için geçerli olmadığını söyledi. insan. hayvan ile mutlu.
“Bir fil olan Happy’nin, yetkili bir hapsi olan Bronx Hayvanat Bahçesi’ndeki hapsedilmesine meydan okumak için habeas corpus’u çağırabileceği ve tüm göstergelere göre eyalet ve federal yasa ve yönetmeliklere uygun olarak büyük bir etkisi olacaktır. modernitede istikrarı bozan. toplum “, karar okundu. “Bu kararı vermek bu Mahkemenin görevi değil.”
Salı günkü karar için bir yenilgi İnsan hakları dışı proje (NhRP), dört yıl önce New York mahkemelerinden Happy’i Amerika Birleşik Devletleri’ndeki iki fil sığınağından birinde serbest bırakmasını istemeye başladı. Florida merkezli grup, Happy’nin hayvanat bahçesinde diğer fillerden ayrı olarak 0,4 hektarlık (1 dönümlük) bir alanda hapsedilmesine karşı çıktı.
Hayvanat bahçesi ve destekçileri, NhRP savunucuları için bir zaferin, evcil hayvanlar ve hayvanat bahçelerindeki diğer türler de dahil olmak üzere hayvanlar adına daha fazla yasal eylemin kapısını açabileceği konusunda uyardı.
Bronx Hayvanat Bahçesi, Happy’nin yasadışı bir şekilde hapsedilmiş veya bir kişi olmadığını, ancak “muhteşem yaratık olarak saygı duyulan” bakımlı bir fil olduğunu savundu.
Davasının savunucuları, bu ifadenin gerçek metnini çevrimiçi olarak sunmak için çalışıyorlar.
İki yargıç, Rowan Wilson ve Jenny Rivera, Happy’nin bir hayvan olmasının onun yasal haklara sahip olmasını engellemediğini söyleyerek ayrı ve güçlü muhalefet yazdılar. Rivera, Happy’nin “kendisi için doğal olmayan ve hayatını yaşamasına izin vermeyen bir çevrede” kapana kısıldığını yazdı.
Rivera, “Esaret doğası gereği adaletsiz ve insanlık dışı. Uygar bir topluma bir hakaret ve her gün hala tutsak, insanlar için bir gösteri, biz de küçüldük” diye yazdı.
Happy, 1970’lerin başında Asya’da vahşi doğada doğdu, daha sonra bir yaşındayken yakalandı ve Amerika Birleşik Devletleri’ne götürüldü. Bronx Hayvanat Bahçesi’ne, 2002’de diğer iki fillerle girdiği çatışmada ölümcül şekilde yaralanan fil arkadaşı Grumpy ile birlikte geldi.
New York’un en yüksek mahkemesinin kararı temyiz edilemez. NhRP galip gelemedi benzer durumlardaNew York’ta bir şempanzeyi içerenler dahil denilen Tommy.
Ne NHRP ne de Bronx Hayvanat Bahçesi, Reuters’in yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.