BM ve Çin, Sincan hakkında taban tabana zıt raporlar sunuyor | haberler



Birleşmiş Milletler insan hakları ofisi, kuzeybatı Çin’deki Uygur (Uygur olarak da adlandırılır) etnik azınlığının koşulları hakkında uzun zamandır ertelenen ve lanetleyici bir rapor yayınladı. Sincan Özerk Bölgesi.

Rapor, Sincan’daki Uygurlara ve diğer etnik azınlıklara yönelik ciddi hak ihlallerini detaylandırıyor ve Çin’in bu tür muamelelerinin “insanlığa karşı suç” anlamına gelebileceğini iddia ediyor.

Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği (OHCHR) tarafından Çarşamba öğleden sonra yayınlanan 45 sayfalık raporda, Çin’in “terörizm” ve “aşırılıkçılık” ile mücadeleye yönelik önlemleri uygulaması kapsamında Sincan’da ciddi ihlallerin işlendiği tespit edildi.

Çin, BM raporunu “sahte” olarak nitelendirdi.

Uygurlara yönelik politikalarını savunan Çin’in Cenevre’deki BM daimi misyonu, 131 sayfalık bir yanıt belgesi ekledi (PDF).

Çin ve BM, Sincan ve Uygurların tedavisi durumla ilgili görüşlerinde taban tabana zıttırlar.

Bunlar, Çin’in Sincan’daki yaşamla ilgili karşıt görüşlerinin eşlik ettiği başlıca BM bulgularından bazıları.

‘Mesleki eğitim’ mi yoksa toplu gözaltı mı?

Pekin, ayrılıkçılık ve dini aşırılıkçılıkla mücadele çabalarında son yıllarda Sincan’a sıkı güvenlik önlemleri uyguladı.

Bu operasyonların bir parçası olarak Pekin suçlanıyor. bir milyondan fazla Uygur’u hapsederek ve diğer Müslüman azınlıklar, Sincan genelinde bir gözaltı merkezleri ağındaki.

BM raporuna göre, Çin’in terörle mücadele yasaları, Uygurların ve diğer ağırlıklı olarak Müslüman toplulukların, sözde “Mesleki Eğitim ve Öğretim Merkezleri” (VETC’ler) aracılığıyla keyfi olarak gözaltına alınmasına yol açmıştır. gönderilmiş. “radikalleşme” ve “yeniden eğitim” için.

BM, VETC’lerde ve diğer tesislerde işkence, kötü muamele ve kötü koşulların yanı sıra zorla tıbbi tedavi ve cinsel ve toplumsal cinsiyete dayalı şiddet olaylarıyla ilgili güvenilir iddialar olduğunu söyledi.

BM, “VETC ve diğer gözaltı merkezlerindeki suistimaller, algılanan güvenlik tehditleri nedeniyle Uygur üyelerine ve ağırlıklı olarak Müslüman olan diğer azınlıklara yönelik daha geniş ayrımcılık zemininde meydana geliyor” dedi.

BM ayrıca Çin’i VETC’lerde, cezaevlerinde ve diğer gözaltı yerlerinde keyfi olarak gözaltına alınan herkesi serbest bırakmaya ve aileleri iletişim ve seyahat olasılığı da dahil olmak üzere nerede olduklarına dair cevaplar arayan kişilerin “nerede olduklarını” açıklamaya çağırdı. karşılaşabilecekleri anlamına gelir.

Çin ayrıca VETC tesislerinde “işkence, cinsel şiddet, kötü muamele, zorla tıbbi tedavi, zorla çalıştırma ve gözaltında ölüm iddiaları dahil” insan hakları ihlalleri iddialarını da soruşturmalıdır.

Çin hükümeti iddia etse de mesleki eğitim sistemi BM, Uygur azınlığın keyfi ve toplu olarak gözaltına alınmasına izin veren yasal çerçevelerin ve politikaların kapsamının önemli ölçüde daraltıldığını veya tamamen geri çekildiğini söyledi.

‘Psikolojik düzeltme’

Çin, Xinjiang’da mesleki eğitimin uygulanmasının “yasalara sıkı sıkıya uygun” ve “sıkı yasal denetime” sahip olduğunu iddia ediyor.

Eğitim merkezlerindeki kurslar, sözlü ve yazılı Standart Çince ile profesyonel ve yasal becerileri içerir. Eğitim, “radikalleşmeden arındırma” ve “öğrencilerin zihniyetlerini değiştirmelerine, topluma yeniden entegre olmalarına ve ailelerine yeniden katılmalarına yardımcı olmak için psikolojik düzeltme ve davranışsal müdahaleye” odaklandı.

BM raporuna karşı yayınlanan Çin belgesi, “Temelde, eğitim ve öğretim merkezleri doğası gereği okullardır” diyor.

Raporda, “Bunlar gözaltı kampı değil” deniyor ve “kursiyerlerin” “kaybolmaları” veya “zorla kaybolmaları” iddialarının “tamamen uydurma” olduğu da ekleniyor.

Çin’e göre, VETC öğrencileri hareket ve yazışma açısından kişisel özgürlüklerin tadını çıkarıyor. Öğrenciler düzenli olarak evlerine dönerler ve kişisel meseleleriyle ilgilenmek için merkezlerden ayrılmayı talep edebilirler.

dini zulüm

BM’ye göre, Sincan’daki devlet politikaları ayrıca Uygur dini kimliği ve ifadesine ciddi kısıtlamalar getirdi, ayrıca ayrımcı aile planlaması ve doğum kontrol politikaları yoluyla mahremiyet hakkı, hareket özgürlüğü ve üreme haklarının ihlali.

BM, yoksulluğu hafifletmek ve “aşırılığı” önlemek için sözde çalışma ve istihdam programlarında da dini ve etnik gerekçelerle baskı ve ayrımcılık unsurlarının belirgin olduğunu söyledi.

Çin, VETC’lerin dini inanç, gelenek ve görenek özgürlüğüne saygı duyduğunu ve öğrencilerin sözlü ve yazılı azınlık dillerini kullanabileceğini iddia ediyor.

Çin raporuna göre, “Merkezler öğrencilerin kültürel ihtiyaçlarına tamamen saygı duyuyor”.

Ancak rapor, Çin’in din işleriyle ilgili düzenlemelerinin merkezlerde dini faaliyetlerin düzenlenmesini veya düzenlenmesini yasakladığını da belirtiyor.

Rapor, VETC’nin “toplama kampları” olmadığını ve “merkezlerde insan hakları ihlali olmadığını” vurguluyor.

Rapora göre, öğrenciler aslında emekli maaşı ve sağlık sigortası kapsamındadır ve ücretsiz sağlık kontrolleri alırlar.

“Sincan’da Uygurlar ve tüm etnik gruplardan insanlar, dini inanç özgürlüğü hakkından tam olarak yararlanıyor” ve “yasaya uygun normal dini faaliyetler” korunuyor.

Çin, Sincan’ın “eğitim ve öğretim” politikalarının “Çin’in BM eylem planlarını uygulama çabalarının yanı sıra terörle mücadele ve radikallikten arındırma konusundaki uluslararası girişimler ve kavramların somut bir örneği” olduğunu savunuyor.

İslam alimleri için eğitim “yükseltildi” ve Sincan İslam Okulu’na yatırım yapıldı.

kitle gözetim

BM raporuna göre, Sincan’daki Uygur nüfusunun gözetimi, insanların temel özgürlüklerini ve haklarını ihlal etmemelidir.

BM ayrıca Çin’i camilerin, dini türbelerin ve mezarlıkların tahrip edildiğine dair raporları netleştirmeye ve bu arada bu tür faaliyetleri askıya almaya çağırdı.

Çin’in raporu, Xinjiang’daki kırsal ve kentsel halka açık yerlere güvenlik kameralarının yerleştirilmesinin yerleşik uluslararası uygulamalarla tutarlı olduğunu ve önlemin herhangi bir etnik grubu hedef almak için tasarlanmadığını belirtiyor.

Rapor, Sincan’daki uygulamayı ABD ve İngiltere ile karşılaştırıyor ve Çin’in gözetleme konusundaki eleştirisini “çıplak bir çifte standart” olarak nitelendiriyor.

‘Mutlu hayat’

Çin, Sincan’daki tüm etnik grupların “insan hakları başarılarını görmezden gelen” BM raporunun yayınlanmasına karşı olduğunu söyledi.

Çin, politikalarında “insan merkezli bir yaklaşım” izlemiş ve “zamanın eğilimlerine uygun ve Çin’in ulusal durumuna uygun” bir insan hakları geliştirme planına başlamıştır.

Çin, “mutlu bir yaşam sürmenin birincil insan hakkı olduğunu savunuyor.”

Çin raporunda, “Kısacası, insan haklarına saygı duymak ve onları korumak, Çin Anayasasında yer alan temel bir ilkedir” deniliyor.

ABD ve Batı’daki Çin karşıtı güçler, yalnızca insan haklarını umursuyormuş gibi yapıyor, ancak Uygur sorununu “Sincan’ı istikrarsızlaştırmak ve Çin’i bastırmak” için bir araç olarak kullanıyorlardı.

Raporda, “Bu aşağılık uzantılar başarısızlığa mahkumdur” deniyor.



Source link


Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir