BM’nin Sincan raporu Tesla, Airbnb gibi markalar üzerindeki baskıyı artırıyor | İş ve Ekonomi



Kuala Lumpur, Malezya – Çin’in Uygurlara yönelik muamelesinin “insanlığa karşı suçlar” anlamına gelebileceğine dair bir Birleşmiş Milletler değerlendirmesi, Nike ve Tesla gibi çok uluslu şirketlere Sincan’daki operasyonlarını yeniden düşünmeleri için baskıyı artıran en son rapordur.

İçinde Uzun zamandır beklenen 45 sayfalık rapor Perşembe günü yayınlandıBirleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği (OHCHR), Çin’in uzak batı bölgesindeki şirketleri, insan haklarına saygı göstermek için “gelişmiş insan hakları durum tespiti” dahil olmak üzere “mümkün olan tüm önlemleri” almaya çağırdı.

Haklar şefi Michelle Bachelet’in görev süresinin son gününde yayınlanan OHCHR raporu, güvenlik ve gözetimle uğraşan şirketleri seçerek sektör için güçlendirilmiş bir “insan hakları risk değerlendirmesi” tavsiye etti. Çin’in BM Daimi Temsilciliği raporu “dezenformasyon” ve “Çin karşıtı güçler tarafından uydurulmuş yalanlar ve suçluluk karinesi” olarak reddetti.

BM’nin değerlendirmesi, BM kölelik özel raportörü Tomoya Obokata’nın bu ayın başlarında bölgede zorunlu çalıştırmanın gerçekleştiği sonucuna varmanın “makul” olduğunu söylemesinin ardından geldi.

New South Wales Üniversitesi’nde iş ve insan haklarının kesişimi konusunda uzman olan Justine Nolan, raporun “herhangi bir devletin, şirketin veya bireyin geniş insan hakları ihlalleri hakkında makul bir inkarının artık mümkün olmadığı” anlamına geldiğini söyledi. Bunlar Sincan’da oldu ve olmaya devam ediyor.”

Nolan, Al Jazeera’ya verdiği demeçte, “Bu, Xinjiang’dan ürün tedarik etmeye devam eden birçok şirket için bir zorluk teşkil ediyor” diyerek, şirketlerin “tedarik zincirlerinin modern kölelik ile lekeli olduğunu ve aksini ispatlamadıkça bölgeden tedarik etmemeleri gerektiğini varsaymaları gerektiğini” de sözlerine ekledi. ” “.

“Bir bölgeden veya fabrikadan ayrılmak her zaman son çare olmalıdır, ancak bu rapora göre üretim tesislerinizdeki çalışma koşullarını bağımsız olarak doğrulamak basitçe imkansızsa, bir şirket üretime dayalı devam eden insan hakları ihlalleri olduğunu varsaymalıdır. Sincan”.

Yasal ve itibar riskleri

Nike, Airbnb, Tesla, Siemens ve Volkswagen gibi yerli markalar da dahil olmak üzere büyük uluslararası şirketler, son yıllarda dünyanın önde gelen pamuk ve polisilikon tedarikçisi olan Xinjiang’da iş yapmak için hak grupları ve Batılı hükümetlerin tepkisiyle karşı karşıya kaldı. güneş panelleri için ana hammadde.

Canberra merkezli bir düşünce kuruluşu olan Avustralya Stratejik Politika Enstitüsü tarafından hazırlanan 2020 raporu, Uygur emeğinden yararlanan 82 uluslararası marka belirledi.

Haziran ayında ABD gümrük makamları, Uygur zorla çalıştırmayı önleme yasasıBu, zorla çalıştırma ile üretilmediği kanıtlanmadıkça, Xinjiang’dan mal ithalatını yasaklar.

Bazı çok uluslu şirketlerin ve iş gruplarının tedarik zincirlerini değiştireceği gerekçesiyle karşı çıktığı yasanın geniş kapsamına rağmen, ABD’li yetkililer uygulamanın başlangıçta yüksek riskli dört sektöre odaklanacağını belirttiler: giysi, pamuk, domates ve polisilikon. – doğrudan Xinjiang’dan gelen gönderiler ve zorla çalıştırma için yaptırım uygulanan şirketler.

UNSW uzmanı Nolan, “Çin, küresel hazır giyim ve tekstil üretimine hakim olmaya devam ediyor, bu nedenle birçok küresel markanın tedarik zincirleri, Çin’in zorla çalıştırılmasıyla ilgili dernekler tarafından gölgelendi” dedi.

“Bu, yalnızca Sincan’daki fabrikalara veya tarlalara doğrudan üretim bağlantısı olan markalar için bir sorun değil.”

Hong Kong Şehir Üniversitesi’nde yatırım ve ticaret uzmanı olan Julien Chaisse, Çin ve Batı ülkeleri arasında daha fazla “ayrışma ve izolasyon” beklediğini söyledi.

Chaisse, “Birçok ülke 2018’de şirketlerinden Sincan’da iş yapmanın riskleri konusunda daha sıkı durum tespiti yapmalarını istemeye başlamış olsa da, BM raporunun bu ülkelerin durum tespiti yükümlülüklerini gözden geçirmesini ve daha da sıkılaştırmasını gerektirmesi muhtemel” dedi. . El Cezire’ye söyledi.

“Pratik olarak, doğrudan ve hatta dolaylı olarak Xinjiang’dan kaynak sağlayan veya Xinjiang pazarına giren şirketlerin, saf iş açısından bakıldığında, eskisinden daha fazla inceleneceği; ülkelerinde yasal ve itibari risklere maruz kalacakları anlamına geliyor. kökenli”.

sincan
Volkswagen’in 2013’ten beri Sincan’ın başkenti Urumçi’de bir fabrikası var. [File: China Daily via Reuters]

Amerika Birleşik Devletleri ve diğer Batılı ülkeler, zorla çalıştırmanın yol açtığı ithalatları hedeflemenin yanı sıra, son yıllarda, çoğu Hikvision ve Dahua gibi gözetim teknolojisi üreten teknoloji firmalarının insan haklarına suç ortaklığı yaptıkları iddiasıyla düzinelerce Çinli şirkete yaptırım uyguladı. Sincan’daki ihlaller .

Gözlemci araştırma grubu IPVM’de bir analist olan Charles Rollet, BM değerlendirmesinin bazı çok uluslu şirketlerin Sincan’da faaliyete başlama konusunda iki kez düşünmesine neden olsa da, bölgede halihazırda çalışan Çinli teknoloji şirketleri üzerinde çok az etkisi olacağını söyledi.

Rollet, Al Jazeera’ya verdiği demeçte, “Çin, bazı şirketlerin veya CEO’ların belirli hükümet politikalarını aktif olarak eleştirdiği ABD gibi değil.” “Bu, tutuklama, şirkete karşı misilleme veya her ikisini birden riske ediyor. Çin Halk Cumhuriyeti’ndeki teknoloji ve gözetim şirketleri, hükümet gözetiminde zaten yoğun bir şekilde yer alıyor, bu nedenle Sincan ile gerçek bir dezavantajı yok.

Nike gibi küresel markalar zorla çalıştırmaya karşı denetim prosedürlerini güçlendirme taahhüdünde bulunurken, uluslararası şirketler yine de bölgedeki operasyonlarını sürdürme ve hatta genişletme arzusu gösterdiler.

Ocak ayında Teksas merkezli elektrikli otomobil üreticisi Tesla Sincan’da yeni bir showroom açıldığını duyurduğunda ABD’li milletvekilleri ve hak aktivistleri tarafından eleştirildi.

Haziran ayında görevden ayrılan Volkswagen Çin CEO’su Stephan Wollenstein, şirketin bölgede otomobil üretmeye devam etmeyi planladığını ve başkent Urumçi’deki fabrikasını ziyaret eden şirket tarafından atanan bir insan hakları uzmanına açık olduğunu söyledi.

Alman otomobil devi, operasyonlarının zorla çalıştırmaya dayanmadığını defalarca söyledi ve Sincan’daki varlığının “olumlu bir etkisi” olduğunda ısrar etti.

Yorum için Nike, Airbnb, Volkswagen, Tesla ve Siemens ile iletişime geçildi.

Sincan’da faaliyet gösterme baskısı altındayken, iddia edilen insan hakları ihlalleriyle ilgili endişeleri kabul eden uluslararası markalar, Çinli milliyetçilerin gazabını çekme riskiyle karşı karşıya.

Geçen yıl Nike ve moda perakendecisi H&M, tedarik zincirlerinde zorla çalıştırma iddialarıyla ilgili endişelerini dile getirdikten sonra Çin’deki tüketiciler, e-ticaret siteleri ve ünlülerin boykotlarıyla karşı karşıya kaldı.

Durumun hassasiyeti nedeniyle anonimlik talep eden Hong Kong merkezli bir ticaret avukatı, Sincan’da faaliyet gösteren şirketlerin zorlandığını söyledi.

Avukat, “BM raporunun, Sincan’daki operasyonları için zaten olumsuz tanıtım alan Tesla ve Airbnb gibi şirketler üzerinde ek baskı oluşturması muhtemel” dedi.

“Sincan’da kalan şirketlerin bu raporu dikkate alacağından ve Çin hükümetinin ve Çin halkının Çin’e karşı ayrımcılık yapıyormuş gibi göründüğü için iş yapmaya devam etmenin ESG/itibar risklerini dengeleyeceğinden şüpheleniyorum.”



Source link


Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir